“全球變暖”的由來

1975年8月8日，美國哥倫比亞大學教授華萊士·布勒克在《科學》雜志上發(fā)表了一篇題為《氣候變化：我們是否正處在全球變暖的緊要關頭？》的論文，這是第一次有人使用"全球變暖"這一詞匯。此后，全球變暖逐漸成為科學家和公眾關心的科學問題。

沒完沒了的熱浪和不斷刷新的氣溫，讓身處“灼燒”中的人們從未像今夏這樣，對于全球變暖如此篤信。

就在昨天（2013年8月8日），“全球變暖”這一科學術語迎來了誕生38周年紀念日。從當年的科學預言，到如今被全球90%科學家認同的“不爭的事實”，有關全球變暖的研究一路走來并不平坦。盡管爭論還會繼續(xù)，氣候變化研究者們用科學方法修正錯誤、探究真相的態(tài)度始終不變。

中國工程院院士、中國氣象局氣候變化特別顧問丁一匯表示，氣候變化是一門無悔的科學，“做比不做好，不做的后果很可能是嚴重的，甚至是災難性的。”在這樣一個熱得出奇的夏天，我們不妨“應景”地送上一句祝福：“全球變暖，生日快樂！”

從現(xiàn)象到原因，爭論在弱化

圍繞“全球變暖”這一命題，科學界究竟存在哪些不同觀點？國家氣候中心副總工程師劉洪濱近來做了詳細梳理。其中，兩大焦點問題（現(xiàn)象和原因）始終不絕于耳：一是近百年來，地球是否真的在變暖？二是變暖現(xiàn)象在多大程度上是由人類活動所導致？

對于是否在變暖，懷疑論者擺出的事實是，南極和中國西南地區(qū)在20世紀后半葉存在變冷趨勢。劉洪濱說，盡管這些都是有觀測數(shù)據(jù)所支持的，但忽視了一個基本前提，即全球變暖是一個大范圍、長時間尺度的概念，不能以局地現(xiàn)象否認整體趨勢。

就好比電影開場，觀眾紛紛進屋落座，但不排除有個別人出門。全球變暖并不否認氣溫的年際波動，更不代表“今年一定比去年暖”。

“人類活動致暖說”遭遇的質(zhì)疑更多，其中的關鍵“弱點”在于，溫室效應沒法在自然系統(tǒng)中通過實驗來驗證。不過，不斷積累的觀測數(shù)據(jù)和氣候模式模擬結(jié)果讓它獲得了越來越多的科學共識。一個有力的回應是，只有考慮人類活動的作用，特別是溫室氣體濃度的大幅增加，才能通過模擬再現(xiàn)出近百年的增暖趨勢。

劉洪濱說，全球變暖的研究是一個“拼證據(jù)”的過程。隨著研究的深入，支持全球變暖的證據(jù)大量增加，科學界對相關問題的爭論就會逐漸弱化。

堅持既不懷疑也不鼓吹

此起彼伏的質(zhì)疑聲不時擾動著公眾對全球變暖的認同度。但在丁一匯看來，正因有了不同聲音，才使得科學界對于全球變暖的認識日臻完善。

從1989年起，丁一匯參與和主持編寫了IPCC（聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會）第一、二、三、四、五次氣候變化評估報告。他表示，在全球變暖問題上，科學界向來堅持實事求是的態(tài)度和客觀、中立的立場，既不懷疑，也不鼓吹，更不會按照所謂的“政治意愿”有傾向性地選取數(shù)據(jù)，“我們的任務僅僅是用事實說話?！?/P>

幾年前的“氣候門”事件，促使科學界和決策者更嚴謹?shù)赝七M氣候變化研究。IPCC在第五次評估報告遴選作者的過程中，尤其關注區(qū)域和新老平衡：約有30%的作者來自發(fā)展中或經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的國家；超過60%的專家屬于新人，他們將為報告帶來更多新知識和新視角。

不斷演變中的無悔科學

歷經(jīng)25年研究，IPCC對于人類活動與全球變暖的歸因判斷，看似得到了較為肯定的回答，可新問題接踵而來。將于下月陸續(xù)發(fā)布的IPCC第五次評估報告不得不面對“近10到15年來變暖為何趨緩”的難題。

丁一匯告訴記者，目前一個較為合理的解釋是，海水吸收的熱量正從表層海水向中層、深層傳遞，表層海水的降溫部分抵消了人類活動產(chǎn)生的增溫效應。不過，這在很大程度上還是科學家基于模擬計算和部分海洋觀測的推斷，對于深海區(qū)域缺少直接的觀測數(shù)據(jù)。從現(xiàn)有研究出發(fā)，這些問題在第五次報告中只能點到為止，系統(tǒng)回答需要更深入的研究。

“氣候變化是一門演變中的科學，自始至終都伴隨著較大的不確定性，但這并不影響研究的價值，也不妨礙采取應對行動的決定?！倍∫粎R說，參與IPCC第一次氣候評估的科學家當年很難看出人類活動導致全球變暖的苗頭，但大家始終抱著一個無悔的信念。如今，氣候變化已經(jīng)成為我們調(diào)整能源結(jié)構、改變生產(chǎn)和生活方式、推動社會向低碳轉(zhuǎn)型的核心推動力，這恐怕是氣候變化研究的最大收獲。