無(wú)論如何，世界森林的未來(lái)不能寄托在拋硬幣上。

管理森林碳封存及減緩氣候變化的最好方法仍在熱議中。樹木能吸收空氣中的二氧化碳，木材能取代化石燃料及混凝土和鋼鐵等碳密集材料。在過(guò)去數(shù)十年里，世界森林吸附了約30%的年度全球人為二氧化碳排放。而森林蓄積和森林采伐同時(shí)增加，將為人們更多了解樹木是如何吸收碳的爭(zhēng)取時(shí)間。

《自然》雜志撰文指出，人們對(duì)森林中的碳循環(huán)已較為了解，但是仍然存在許多知識(shí)缺口。新觀察結(jié)果對(duì)長(zhǎng)期接受的理論提出了質(zhì)疑：例如數(shù)據(jù)顯示，未收獲的森林吸收的碳多于釋放的碳，而這與生態(tài)學(xué)原則相悖——自然森林中的碳流動(dòng)處于平衡狀態(tài)。成熟森林的碳匯行為歸因于大規(guī)模的環(huán)境變化，這違反了奧德姆框架理論假設(shè)的穩(wěn)定條件。

無(wú)論如何，空氣中更高的二氧化碳濃度正加速全球樹木生長(zhǎng)，而工業(yè)、農(nóng)業(yè)和化石燃料燃燒排放的氮為歐洲、中國(guó)和美國(guó)東部森林土壤提供了肥料。

全球驅(qū)動(dòng)

為了更好地判斷應(yīng)如何培育森林以便減輕氣候變化，法國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)學(xué)中心（CESAER）的ValentinBellassen及同事提出，人們必須更好地理解這種原位碳匯行為的誘因和未來(lái)。在獲得更多信息之前，Bellassen等人建議，林業(yè)管理應(yīng)該優(yōu)先考慮雙贏策略——通過(guò)保護(hù)樹木免受動(dòng)物侵害到取代死亡或低生產(chǎn)率森林等方法，增大森林蓄積和森林采伐。

迄今為止，有關(guān)氣候變化對(duì)森林影響的大部分討論集中在森林火災(zāi)、蟲害、干旱和暴風(fēng)等局部毀滅性事件發(fā)生率的升高上。在過(guò)去10年里，歐洲發(fā)生的4場(chǎng)大型風(fēng)暴摧毀了4.1億立方米的木材；2010年一場(chǎng)俄羅斯森林大火的影響范圍高達(dá)2.3萬(wàn)平方公里；自2004年以來(lái)，樹皮甲蟲大流行影響了13萬(wàn)平方公里、殺死了加拿大不列顛哥倫比亞省4.35億立方米的樹木。

在當(dāng)?shù)兀@些事件產(chǎn)生了大規(guī)模的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)和生態(tài)學(xué)影響。例如，1999年一場(chǎng)暴風(fēng)襲擊歐洲，摧毀了該地區(qū)1/3的年度森林碳封存，并使法國(guó)和其他受影響國(guó)家的木料價(jià)格減半。不過(guò)在過(guò)去數(shù)十年里，此類事件在全球尺度上無(wú)關(guān)緊要。即使太平洋厄爾尼諾現(xiàn)象和拉尼娜現(xiàn)象帶來(lái)的氣候震動(dòng)對(duì)于全球平均大氣二氧化碳記錄而言也只是地區(qū)性干擾現(xiàn)象。

另一方面，大氣記錄和森林調(diào)查顯示，在過(guò)去50年中，森林吸納了更多二氧化碳。實(shí)驗(yàn)和模型研究確定，目前全球森林碳匯主要受大氣二氧化碳濃度和氮沉降的驅(qū)動(dòng)。法國(guó)原子和替代能源委員會(huì)氣候科學(xué)和環(huán)境實(shí)驗(yàn)室的SebastiaanLuyssaert表示，這種相互矛盾的解釋似乎不太可能，因?yàn)閬嗰R遜和剛果盆地等地區(qū)要同時(shí)被影響。而這樣的巧合將會(huì)留下煙灰痕跡并增強(qiáng)冰川冰芯樣本空氣泡中的二氧化碳濃度，但這些都未發(fā)現(xiàn)。