第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)11月22日?qǐng)?bào)道 我們?nèi)匀荒芸吹降氖悄壳爸袊?guó)擁有巨大的煤炭?jī)?chǔ)量，也是世界最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)。

在《復(fù)雜社會(huì)的崩潰》（The Collapse of Complex Societies）一書中，作者約瑟夫·泰恩特（Joseph Tainter）注意到：隨著文明的進(jìn)化，文明變得越來(lái)越復(fù)雜，直到最終復(fù)雜得無(wú)從管理。

這也是當(dāng)今氣候變化乃至人類生存遇到的一個(gè)主要難題，復(fù)雜的政治利益和政治目的代替了人類共識(shí)，以至于熱情的人們將問(wèn)題想的過(guò)于簡(jiǎn)單化，認(rèn)為氣候問(wèn)題既然已經(jīng)成為全球問(wèn)題的一個(gè)重要議題，各方的合作是在情理之中。

現(xiàn)在看上去，事情好像沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，著名學(xué)者、美國(guó)地球政策研究所所長(zhǎng)萊斯特·R·布朗在其撰寫的《B模式：拯救地球延續(xù)文明》承認(rèn)，所有的目光都遙望著2009年12月初召開(kāi)的哥本哈根氣候會(huì)議時(shí)，我們卻等不起。

萊斯特·R·布朗認(rèn)為，國(guó)際協(xié)商所達(dá)成的氣候協(xié)議，其實(shí)很快就會(huì)過(guò)時(shí)，理由有兩個(gè)，其一是沒(méi)有任何政府愿意比其他政府承擔(dān)多得多的責(zé)任，所以擬通過(guò)協(xié)商達(dá)成的削減碳排放目標(biāo)，幾乎肯定會(huì)被大大壓低，與實(shí)際需要的巨大削減量相差不啻云泥。其二，由于協(xié)議的磋商和批準(zhǔn)是曠日持久的過(guò)程，而我們卻很可能等不起。

當(dāng)然，這并不是無(wú)須參加協(xié)商，無(wú)須力爭(zhēng)取得最好的可能結(jié)果。但是，這一靠政治和協(xié)定來(lái)解決當(dāng)前的問(wèn)題看上去不太靠譜，當(dāng)今的世界正處在一場(chǎng)政治引爆點(diǎn)和自然引爆點(diǎn)之間的賽跑之中。

萊斯特·R·布朗在發(fā)問(wèn)，我們削減碳排放的速度，可以快到足以保住格陵蘭的冰蓋，阻止因其融化而導(dǎo)致的海平面上升嗎？我們可以迅速地關(guān)閉燃煤發(fā)電廠以留下喜馬拉雅山和西藏高原的冰川，從而維系住亞洲各主要河流和旱季灌溉系統(tǒng)的水源保障嗎？我們能夠在自然界采取提高死亡率的方式之前，靠自己降低生育率來(lái)穩(wěn)定人口嗎？

顯然，這一切都不太可能，或者說(shuō)一段時(shí)期內(nèi)都不太可能，那么只能寄望于技術(shù)，試圖在延緩這種進(jìn)程，而不是阻止。

中國(guó)需要能效革命

盡管這些年中國(guó)政府一直在努力減少煤炭在各種燃料中所占的比重，但煤炭的絕對(duì)數(shù)量仍將上升，而且直到2025年之前，煤炭仍將保持中國(guó)最主要能源的絕對(duì)地位。根據(jù)“十一五”計(jì)劃，煤炭在在能源組合中所占比例將從2005年的63%上升至計(jì)劃期結(jié)束時(shí)的66%。

由于沿海地區(qū)的電力需求量最大，而煤炭?jī)?chǔ)量卻很少。當(dāng)前中國(guó)政府正在建設(shè)超長(zhǎng)距離的輸電線路，將西部的電廠與東部的能源消費(fèi)中心連接起來(lái)。

上世紀(jì)90年代，中國(guó)的石油產(chǎn)量翻了一番，但仍趕不上需求上升的步伐--目前中國(guó)是全球石油需求增長(zhǎng)最快的國(guó)家。

過(guò)去十年，中國(guó)已成為石油的凈進(jìn)口國(guó)。甚至有預(yù)測(cè)說(shuō)，到2030年，中國(guó)石油需求的84%將依賴進(jìn)口，當(dāng)然，這不是危言聳聽(tīng)，中國(guó)目前的石油對(duì)外依存度已經(jīng)逐漸向這個(gè)數(shù)字靠攏。與中國(guó)能源行業(yè)的規(guī)模和增長(zhǎng)速度相比，發(fā)電和用電效率太低，能源的環(huán)境成本和健康成本太高。

因此，這兩年，中國(guó)政府試圖實(shí)現(xiàn)能源多樣化、提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、逐步采用市場(chǎng)定價(jià)、以及改進(jìn)地區(qū)之間協(xié)作，這些都將有助于中國(guó)能源行業(yè)的健康發(fā)展。

但在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，工業(yè)仍將是最大的能源消費(fèi)者，但居民和運(yùn)輸行業(yè)的能源消費(fèi)量將迅速上升。今后10年，中國(guó)需要建設(shè)大量的能源基礎(chǔ)設(shè)施。煤炭仍將是主要的能源，石油和天然氣將緊隨其后。

能源行業(yè)面臨著眾多挑戰(zhàn)，其中包括：能源供應(yīng)地遠(yuǎn)離能源消費(fèi)中心，最大且發(fā)展最快的工業(yè)中心位于最發(fā)達(dá)的東部和東南部地區(qū)，能源的運(yùn)輸和輸送將成為主要瓶頸。

工業(yè)必須提高能源利用效率，逐步提高生產(chǎn)率，使之達(dá)到一流水平，這要求引進(jìn)并廣泛采用先進(jìn)的生產(chǎn)和管理技術(shù)。

新技術(shù)征途

世界正處于兩個(gè)能源革命的初期階段，前一場(chǎng)能源革命，是全面地向新的能效技術(shù)轉(zhuǎn)移。具有較大能源節(jié)約潛力的技術(shù)，包括從白熾燈和內(nèi)燃機(jī)那樣的百年老技術(shù)，轉(zhuǎn)向效率高得多的技術(shù)。

而最近一次的能源革命，是從以石油、煤炭和天然氣為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向以風(fēng)能、太陽(yáng)能和地?zé)崮転閯?dòng)力的經(jīng)濟(jì)，這項(xiàng)革命已經(jīng)開(kāi)始并且進(jìn)展迅速。

除此之外，我們能想到的就是CCS以及IGCC這些東西的發(fā)展速度尤為突出，國(guó)家發(fā)改委應(yīng)對(duì)氣候變化司國(guó)際合作處處長(zhǎng)蔣兆理就認(rèn)為，從最近幾年的發(fā)展來(lái)看，CCS在大的技術(shù)、關(guān)鍵領(lǐng)域方面，大的問(wèn)題是沒(méi)有，是完全能夠推動(dòng)的，特別是面對(duì)溫升不超過(guò)2度的極大壓力下，CCS成了我們很重要的選項(xiàng)。

蔣兆理也承認(rèn)，全球CCS原有巨大的潛力，這些潛力表現(xiàn)在很多方面，第一個(gè)就是有可埋存的地下地質(zhì)空間，還有很多可以集中起來(lái)捕獲的二氧化碳的資源，更主要的是有很多的企業(yè)愿意參與CCS的行動(dòng)。

以中國(guó)為例，吉林油田從天然氣里面分離出來(lái)的二氧化碳代替高溫高壓的蒸汽和聚合物去油，為企業(yè)的效益發(fā)揮的積極的作用。

行動(dòng)預(yù)期收益

在氣候方面，似乎一切都變得太快了。在僅僅幾年前，人們對(duì)北冰洋夏季海冰面積縮小狀況的預(yù)計(jì)，還是夏季海冰將繼續(xù)存在幾十年。但最新的報(bào)告已經(jīng)認(rèn)為，北冰洋夏季海冰的完全消失將只是幾年之內(nèi)的事情。

聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的最新報(bào)告才發(fā)表了沒(méi)有幾年，但二氧化碳排放量的上升、氣溫的上升和海平面的上升，全都超過(guò)了該委員會(huì)報(bào)告中所估計(jì)的最壞情景。

不過(guò)事務(wù)都是相對(duì)的，在幾年前，向可再生能源轉(zhuǎn)移的速度和規(guī)模，竟也達(dá)到了所有人的預(yù)期。

在美國(guó)的得克薩斯州，8000兆瓦的風(fēng)力發(fā)電能力正在那里發(fā)揮作用，1000兆瓦的新風(fēng)電場(chǎng)正在建造，還有一個(gè)大規(guī)模的發(fā)展項(xiàng)目將能提供超過(guò)50吉瓦的風(fēng)力發(fā)電能力（相當(dāng)于50個(gè)燃煤發(fā)電廠）。

得克薩斯州政府估計(jì)，僅僅風(fēng)電這一項(xiàng)，滿足全州2400萬(wàn)居民的生活需要就綽綽有余。

而以中國(guó)為例，正在籌建7個(gè)千萬(wàn)千瓦的風(fēng)電場(chǎng)，總發(fā)電能力為105吉瓦。此外，還有許多較小的風(fēng)電場(chǎng)已經(jīng)在運(yùn)行或者在建造中。

最近，歐洲的一個(gè)公司與投資銀行的聯(lián)合體建議，希望在北非建造一個(gè)巨大的太陽(yáng)熱能電站，主要功用是向歐洲輸送電能，其發(fā)電總能力將大大超過(guò)300吉瓦（目前法國(guó)的總發(fā)電能力的約3倍）。

還是以美國(guó)為例，從化石燃料向可再生能源的轉(zhuǎn)變，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于絕大多數(shù)人的設(shè)想。例如，美國(guó)在2008年增加的風(fēng)電場(chǎng)的發(fā)電能力為8400兆瓦，而燃煤式發(fā)電能力只增加了1400兆瓦。

我們面臨的問(wèn)題，不是需要做什么：全世界各地的分析人士顯然對(duì)此已十分清楚，但遺憾的是，我們不知道還剩下多少時(shí)間。