2013年春季低溫評估分析
一、低溫特征分析
2013年春季黑龍江省出現(xiàn)了近年少見的低溫，全省春季平均氣溫為3.3℃，比歷年偏低1.7℃，為1971年以來歷史第9位。春季前期平均氣溫持續(xù)偏低，3月、4月全省平均氣溫分別比歷年偏低4.0℃、2.9℃。春季平均氣溫的升高速率為3.9℃/10d，3月升溫速率最慢，4月最快，5月又變慢，各月全省平均氣溫的升高速率分別為2.2℃/10d、4.1℃/10d、2.5℃/10d。最高氣溫和最低氣溫的時(shí)間變化以及升溫速率均與平均氣溫變化相似（不再贅述），只是最高氣溫的低溫程度較重，為1971年以來歷史第2位，而最低氣溫則較輕，為1971年以來歷史第18位。春季各氣溫要素的時(shí)間變化趨勢見圖1。
圖12013年春季逐日平均氣溫（a）、最高氣溫（b）、最低氣溫（c）的變化趨勢
按地理位置、氣候特點(diǎn)及生產(chǎn)特點(diǎn)，將黑龍江省劃分為松嫩平原、三江平原、牡丹江半山區(qū)和大小興安嶺地區(qū)。從地域分布特征來看，黑龍江省春季氣溫基本由北至南呈升高趨勢，平均氣溫和最高氣溫的空間變化相同，氣溫由高至低為牡丹江半山區(qū)＞松嫩平原＞三江平原＞大小興安嶺地區(qū)。最低氣溫的區(qū)域變化趨勢與前兩個(gè)要素不同，表現(xiàn)為三江平原最高，大小興安嶺地區(qū)最低。
表12013年黑龍江省春季各月氣溫氣候傾向率（℃/d）
|
平均氣溫 |
3月 |
4月 |
5月 |
|
松嫩平原 |
0.21 |
0.45 |
0.26 |
|
三江平原 |
0.25 |
0.31 |
0.3 |
|
牡丹江半山區(qū) |
0.2 |
0.29 |
0.26 |
|
大小興安嶺 |
0.21 |
0.48 |
0.17 |
|
最高氣溫 |
3月 |
4月 |
5月 |
|
松嫩平原 |
0.17 |
0.54 |
0.23 |
|
三江平原 |
0.2 |
0.68 |
0.29 |
|
牡丹江半山區(qū) |
0.14 |
0.4 |
0.27 |
|
大小興安嶺 |
0.13 |
0.5 |
0.11 |
|
最低氣溫 |
3月 |
4月 |
5月 |
|
松嫩平原 |
0.22 |
0.36 |
0.28 |
|
三江平原 |
0.27 |
0.25 |
0.32 |
|
牡丹江半山區(qū) |
0.23 |
0.27 |
0.27 |
|
大小興安嶺 |
0.2 |
0.47 |
0.25 |
氣溫升高速率存在區(qū)域差異。從表1可見，3月、5月三江平原升溫速率最快，松嫩平原和牡丹江半山區(qū)次之，大小興安嶺最慢。4月升溫速率變化較為復(fù)雜，各地各要素變化不一，高低不同。
二、低溫對比分析
2010年我省也出現(xiàn)了春季低溫，全省春季平均氣溫為1971年以來歷史第2位，最高氣溫為1971年以來歷史第1位，最低氣溫為1971年以來歷史第8位，可見2010年為典型春季低溫年，其低溫程度總體強(qiáng)于2013年。
比較2013年和2010年的春季低溫，在地域分布上存在略微差異，主要表現(xiàn)在松嫩平原和三江平原溫度的高低，兩年的最高氣溫的地域分布完全相同，而平均氣溫和最低氣溫則相反。
兩年春季溫度的升溫變化特征也不相同。從表1和表2的對比可見，2013年的升溫速率呈前后慢、中間快的趨勢，而2010年的升溫速率則與之完全不同，平均氣溫和最低氣溫呈前后快、中間慢的趨勢，最高氣溫則呈逐漸加快趨勢。
表22010年黑龍江省春季各月氣溫氣候傾向率（℃/d）
|
平均氣溫 |
3 |
4 |
5 |
|
松嫩平原 |
0.45 |
0.36 |
0.42 |
|
三江平原 |
0.41 |
0.35 |
0.39 |
|
牡丹江半山區(qū) |
0.37 |
0.27 |
0.31 |
|
大小興安嶺 |
0.5 |
0.45 |
0.4 |
|
最高氣溫 |
3 |
4 |
5 |
|
松嫩平原 |
0.39 |
0.42 |
0.44 |
|
三江平原 |
0.37 |
0.42 |
0.43 |
|
牡丹江半山區(qū) |
0.3 |
0.3 |
0.37 |
|
大小興安嶺 |
0.43 |
0.52 |
0.45 |
|
最低氣溫 |
3 |
4 |
5 |
|
松嫩平原 |
0.47 |
0.29 |
0.39 |
|
三江平原 |
0.43 |
0.27 |
0.35 |
|
牡丹江半山區(qū) |
0.38 |
0.2 |
0.23 |
|
大小興安嶺 |
0.5 |
0.4 |
0.35 |
三、低溫的可能影響原因
2013年春季低溫的影響因素較多，可能有大氣候背景的影響，也可能有局地氣候的作用。依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，分析其可能的影響原因，有以下幾點(diǎn)：
1.前期氣候效應(yīng)
冬季（2012.11-2013.2）氣溫持續(xù)偏低，降水多，積雪覆蓋廣且深，全省大部地區(qū)在2月下旬內(nèi)最大積雪深度均在20厘米以上，而入春后，雨雪仍偏多，至3月下旬全省大部地區(qū)旬內(nèi)最大積雪深度仍在10厘米以上，積雪融化需要消耗更多熱量，這可能是導(dǎo)致春季氣溫低且回升緩慢的原因之一。
2.大氣候背景下所表現(xiàn)的低溫特征
由1971-2013年春季平均氣溫的變化趨勢可見（圖2），春季平均氣溫呈周期性變化，波動(dòng)周期大約為7-8年，每一周期內(nèi)溫度變化大致呈“W”型，由圖可見，2013年處于周期“W”型的谷值附近，即相對低溫時(shí)期。因此從長期的氣候變化趨勢來看，2013年春季的低溫也可能是長期氣候的變化結(jié)果之一。
圖2 1971-2013年春季平均氣溫的小波變換圖
四、低溫影響分析
2013年春季前期持續(xù)低溫，氣溫、地溫回升緩慢，加之雨雪偏多，積雪持續(xù)較深，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了一定的影響。
（1）備春耕生產(chǎn)受到阻礙。氣溫低，積雪深，二者相互作用，積雪融化需要吸收空氣中的熱量，導(dǎo)致氣溫回升緩慢，而氣溫低又使積雪融化變慢。積雪融化以后又使土壤濕度加重，部分地塊甚至出現(xiàn)田間明水，田間過濕，導(dǎo)致無法整地，堆積在田中的秸桿無法清理，備春耕生產(chǎn)一度受到阻礙。
（2）部分地塊作物播期延遲，大部農(nóng)區(qū)播種進(jìn)度慢。氣溫低，地溫回升緩慢，使水稻育秧拖后，加之土壤過濕，導(dǎo)致部分地塊小麥、玉米、大豆不能按時(shí)播種，使得播期延遲，延遲時(shí)間在一周左右，且播種進(jìn)度慢。
（3）高產(chǎn)品種會(huì)有所減少，部分農(nóng)民受低溫遲播影響，為了保證產(chǎn)量，將種植品種進(jìn)行適當(dāng)搭配，而早熟品種單產(chǎn)水平相對較低，因此整體會(huì)影響最后的總產(chǎn)量。
五、小結(jié)
綜上所述，得出以下結(jié)論：
2013年春季低溫的特征主要表現(xiàn)為3、4月持續(xù)低溫，地、氣溫度回升緩慢，低溫程度不重不輕，前春和后春升溫速率慢。受低溫的影響，加之土壤較濕，作物播種拖后，但后期天氣相對較好，對前期的低溫內(nèi)澇所帶來的延遲影響具有很好的彌補(bǔ)作用，進(jìn)入夏季后，作物生長良好。
六、氣象服務(wù)工作
入春以來，根據(jù)適時(shí)的氣候特征和生產(chǎn)需求，黑龍江省氣象科學(xué)研究所在春播生產(chǎn)方面重點(diǎn)開展了以下氣象服務(wù)保障工作：
（1）地溫分析和預(yù)報(bào)工作。把握農(nóng)時(shí)，跟蹤監(jiān)測、分析地溫變化情況，利用相關(guān)農(nóng)業(yè)氣象預(yù)報(bào)技術(shù)預(yù)測分析地溫情況，結(jié)合農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)為政府部門提供服務(wù)。
（2）澇情跟蹤監(jiān)測分析預(yù)報(bào)。利用農(nóng)業(yè)干旱監(jiān)測、預(yù)報(bào)方法和技術(shù)，隨時(shí)監(jiān)測、分析評估、預(yù)報(bào)全省各地土壤澇情，并進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查及情況溝通，在春季內(nèi)澇服務(wù)中，反應(yīng)迅速，服務(wù)及時(shí)，為政府和上級主管部門提供了詳實(shí)可靠的氣象信息。
（3）開展大田調(diào)查，提供翔實(shí)資料。為了更詳細(xì)地了解各地澇情和低溫的影響，黑龍江省氣象科學(xué)研究所組織農(nóng)氣人員于4月上、中、下旬深入糧食主產(chǎn)區(qū)進(jìn)行實(shí)地踏查，到田間地頭，查看、觀測大田的土壤墑情和土壤溫度。調(diào)查后形成調(diào)研報(bào)告上報(bào)至各相關(guān)部門，為政府部門決策春播生產(chǎn)提供第一手的適時(shí)資料。
