導語
近期大江南北紛紛入夏,天氣一下熱了起來,多地紛紛突破35℃,高溫城市如雨后春筍般涌現(xiàn),一個新的保險品種——“高溫險”出爐了。這個保險靠譜嗎?今天就來扒一扒。【詳情】
常年氣候數(shù)據(jù)對比:免賠天數(shù)普遍高于常年
俗話說,買的沒有賣的精。對于這樣的新事物,應該以支持和鼓勵的態(tài)度,大膽剖析,小心求證。“數(shù)據(jù)帝”的初步結論是:保險公司還是最大受益者,如果想小賭怡情,那就買吧。如果想賺錢發(fā)大財,趕緊醒醒吧。下面通過詳細的數(shù)據(jù)論證環(huán)節(jié),讓我們看看“高溫險”是否值得投保?
常年氣候數(shù)據(jù)對比——免賠天數(shù)普遍高于常年,而且還高很多
近日,國內首家互聯(lián)網保險公司眾安保險推出了其首款高溫險產品,“高溫險”一共涉及30個城市,按照約定,2014年6月21日至8月23日期間,如被保險人所在城市出現(xiàn)的37℃高溫日天數(shù)超過合同約定的免賠天數(shù)后,每出現(xiàn)一個37℃高溫日,保險人按照5元/天/份給付保險金,每份保費10元,最高可享達100元的保險金給付。
下面采用歷史數(shù)據(jù),對比一下常年(1981-2010年氣候平均)的高溫日數(shù)和免賠天數(shù)(表1)。乍一看,35℃以上的高溫日數(shù)和免賠日數(shù)差不多,矮油~好像有便宜賺。但是定睛一看,37℃高溫日數(shù)和免賠日數(shù)差了好多,而且各個城市免賠日數(shù)的“起步價”也不同。下面著重從三個關鍵點分析:炎熱程度、時間分布、地域差異。
表1:常年高溫日數(shù)統(tǒng)計和免賠日數(shù)對比
(1)炎熱程度
高溫險的門檻,并不是氣象上常說的35.0℃,而是更高要求的37.0℃。不要小看這2.0℃的差別,這就像足球比賽里面,贏1球和贏3球的差別!我們對比一下氣候數(shù)據(jù),就不難看出,提升了“贏球”門檻以后,高溫日數(shù)“縮水”非常嚴重。華南地區(qū)的南寧、海口、廣州、深圳、廈門37℃以上的“精品”高溫不足“普通”高溫的十分之一。這就像今年中超聯(lián)賽的北京國安,擅長1:0主義,贏了十場球,只有一場3球以上的大勝。這主要是因為華南地區(qū)空氣濕度大,因而氣溫不容易躥升太快。
(2)時間分布
高溫的統(tǒng)計時間,不是全年,而是6月21日至8月23日——夏至到處暑之間的這段時間。通常這是一年中最熱的時候,尤其是長江流域一帶最容易遭遇高溫天氣。比如重慶、南昌、武漢、杭州、上海等等。但是并非所有城市都是如此。海口進入7至8月,高溫日數(shù)是減少的。因為降雨增多、濕度加大,不利于高溫,尤其是37℃以上高溫的出現(xiàn)。其實這個問題在華北平原一帶也能體現(xiàn)出來。北京、天津、石家莊、鄭州、濟南,5月下旬至6月干熱暴曬為主,氣溫往往較高,但是7至8月為雨季,在悶熱的天氣下,不利于出現(xiàn)極高的氣溫。
(3)地域差異
較高緯度、較高海拔地區(qū)本身的地理環(huán)境,決定了很難出現(xiàn)高溫,代表城市:哈爾濱、沈陽、大連、西寧、昆明、貴陽,這些城市都沒有37.0℃的前科。其實不說37.0℃,昆明作為“春城”,35.0℃那也是前所未有的稀罕物,這就好比和新加坡人討論下雪一樣,毫無概念。此外,還有一個問題是遷站。廣州、武漢遷站以后,比之前的站點氣溫低1-2℃,因此高溫都大不如前。
綜上所述,保險公司給出的37.0℃為門檻的免賠天數(shù),普遍偏高,除了哈爾濱的氣候平均值能略高于“起步價”(因為起步價是0),其他城市都明顯低于免賠天數(shù),特別是南方的幾個著名的火爐(不具體點名了,大家自己對號入座)。由于我們國家是典型的季風氣候區(qū),每年的差異比較大,所以僅憑借常年平均水平來說事,還不嚴謹,需要再結合歷史各年的情況作進一步的分析。
歷史各年獲賠情況倒推分析:保本不易,盈利更難
因為高溫險從今年才有,所以對于歷史的分析就是假設按照今年的標準來賠付,不是歷史真實結果。由于10元為投保金額,超過免賠天數(shù),每天賠5元,因此保本天數(shù)會在免賠天數(shù)上加2天。也就進一步加大了獲利的難度。從30個城市1951-2013年的63年歷史資料分析,不能收回成本是普遍現(xiàn)象(表2)。
表2:1951-2013年30個城市盈虧情況統(tǒng)計
(1)虧本率普遍超過95%。按照低于5%為小概率事件,大于95%為大概率事件的標準劃分,除了烏魯木齊以外的其他29個城市,虧本均是大概率事件。即便對于烏魯木齊而言,盈利的概率只有6.35%。
(2)盈利的歷史戰(zhàn)績并不多。烏魯木齊4次、北京2次、銀川1次、重慶1次、太原1次、上海1次、杭州1次、福州1次、廣州1次。
上海和杭州都是在2013年所謂“百年一遇”的高溫中,才獲得了盈利。而重慶也是在2006年的特大高溫干旱中可以獲得補償。這些都是屬于極端事件,出現(xiàn)的概率很低。
(3)部分城市從未達到“起步價”。大連、西寧、昆明,從未出現(xiàn)過37℃以上的情況,要想保本,起步價應該是“負2天”。南寧、濟南等城市6月21日-8月23日這段時間37℃以上的高溫日數(shù),不僅從未觸碰過“保本天數(shù)”(免賠天數(shù)加2),更是連“免賠天數(shù)”的起步價都沒有達到過。深圳、合肥、武漢、南昌,歷史最高戰(zhàn)績僅僅是追平了“免賠天數(shù)”(表3)。因此上述城市除非創(chuàng)下歷史紀錄而且還是超過原先紀錄一定程度,否則虧損是不可避免的。
表3:虧損城市歷史最高戰(zhàn)績與保本天數(shù)、免賠天數(shù)對比
結語
雖然買保險不是買股票,但是買賣自負,“數(shù)據(jù)帝”的意見是:
(1)建議回避的城市:哈爾濱、長春、沈陽、大連、呼和浩特、西寧、昆明、貴陽、???、廣州、深圳、南寧、廈門、武漢;
(2)可以賭一把的城市:烏魯木齊;
(3)討論和建議:高溫的標準設定,除了關注氣溫,應該還有濕度。當氣溫35℃,相對濕度50%以上時,悶熱的程度不比37℃差,所以應該引入更多的指標或者選取更綜合的指標,比如日平均氣溫超過30℃的日數(shù)代替高溫日數(shù)。
保險公司針對高溫推出保險,是應該鼓勵的!保險公司設定賠付門檻,將賠付設定為一個小概率事件,也是符合行業(yè)規(guī)律的,無可厚非。雖然歷史數(shù)據(jù)分析,不能代表今年以及未來的情況,但是基于這個分析,希望保險公司也能根據(jù)不同地區(qū)的氣候背景情況,適當降低賠付的門檻或提升賠付額度。這樣可能會吸引更多的人投保,實現(xiàn)多贏的局面。(本文數(shù)據(jù)依據(jù)1951年至2013年國家氣象觀測站歷史數(shù)據(jù))
注:本文版權歸中國天氣網所有,轉載請務必注明來源!