1752年富蘭克林著名的風箏試驗幫助人們發(fā)現(xiàn)了“雷就是電” ，從此開啟了西方建筑防雷的歷程。
而翻看浩瀚的文史資料，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)：早在清朝康熙年間，西方使者安文思就曾記錄過中國古代建筑的防雷“秘技”，這個發(fā)現(xiàn)要遠遠早于富蘭克林的風箏試驗。
中國在直擊雷防護技術(shù)上到底有何卓越之處？本文將為您詳解。
國際電工委員會IEC/TC81（第三工作組）中國專家關(guān)象石
“相對而言，西方的石頭建筑不大怕雷，雷打掉了石頭的一個邊角，損壞是物理性的。但中國古代建筑上木頭的損壞，就不僅僅是物理損壞，還有可能引發(fā)火災(zāi)?！?/P>
“作為我國歷史上現(xiàn)存最久的防雷建筑，慈氏塔的特殊之處在于，這八條鐵鏈至翼角處尚不終止，而是逶迤垂下直到地面。這樣，雷電打上去，就會順著鐵棍子泄到地上，從而保護了旁邊的建筑。這鐵杵不就是避雷針（接閃桿）嗎？那鐵鏈不就是引下線并接地了嗎？”
“由此看來，想通過應(yīng)縣木塔近千年毫發(fā)無損來說明‘絕緣防雷’機制似乎是不大可能了?！?/P>
中國古建筑多木制 須比西方更防雷
法國大文豪雨果曾說，西方的建筑史是“一部用石頭寫成的歷史”。也就是說，西方建筑多為“石制”。而中國古代建筑則以“木制”為主。
“相對而言，西方的石頭建筑不大怕雷，雷打掉了石頭的一個邊角，損壞是物理性的。但中國古代建筑上木頭的損壞，就不僅僅是物理損壞，還有可能引發(fā)火災(zāi)。”關(guān)象石說。
自遠古以來，雷擊便一直造成人和動物的傷亡、毀壞了無數(shù)豪華的皇宮、寺塔和民宅。公元762年，一場雷擊引發(fā)的大火，導致西藏拉薩的布達拉宮內(nèi)1000多間房屋中，絕大多數(shù)被燒毀，僅有曲結(jié)竹普和帕巴拉康兩處幸免。
進入詳情
慈氏塔：我國歷史上現(xiàn)存最久的防雷建筑
江南，湘北，有一泊湖水以天下為懷，以一首“岳陽樓記”為世人傳誦，這就是洞庭湖。慈氏塔正位于洞庭湖邊西南，塔為磚石結(jié)構(gòu)，樓閣式，八角七層，通高39米。寶塔巍然聳立，雄視洞庭湖，為“巴陵勝狀”之一。
傳說，慈氏塔是一個叫慈氏的寡婦投資修建。這個弱小女子，在年輕的丈夫葬身浩渺洞庭之后，便把自己的養(yǎng)老錢，投身在這個浩大工程之中，為的就是鎮(zhèn)住塔下被神仙鎖住的一條孽龍。而在湖中，還有一個鐵枷，幾條巨鏈，枷、鏈、塔，守護著岳陽這座大城。
這幾條“巨鏈”正是防雷的關(guān)鍵。
一般來說，古塔的寶頂中央都會有一根鐵杵，寶頂上的裝飾物均依其所構(gòu)，為固定寶頂，會用幾條鐵鏈沿寶頂上的垂脊延伸到翼角，因為拉力均勻，寶頂不會因大風、地震而晃動。
進入詳情
山西應(yīng)縣木塔：“絕緣避雷”可靠不可靠？
有著“中國古建筑斗拱博物館”之稱的山西應(yīng)縣木塔，建于遼代清寧二年，即公元1056年，塔高67.31米，是現(xiàn)存世界上最高、最古老的純木結(jié)構(gòu)建筑。
近千年來，應(yīng)縣木塔遭雷擊的文獻記載少之又少。因此，有研究者對此進行實地考察和高壓模擬實驗，提出了“應(yīng)縣木塔絕緣避雷說”。
他們認為，應(yīng)縣木塔的塔身與塔剎，如前所述，其塔基是高4米的兩層砌石，塔基下及其周圍地面為當年建塔時修建的7米深嚴實夯土（黃土）層。木、磚、土、石和塔基均處于土燥狀態(tài)，有極好絕緣性能。地下無低電阻層，因而有“絕緣避雷”的機制。
然而，2002年9月7日夜的一場雷雨中，木塔便遭了雷擊，直至9月15日，木塔管理人員在清掃時，才發(fā)現(xiàn)塔內(nèi)五層東北角輔柱被雷擊。
進入詳情
雷火煉金殿：已消逝的自然奇景
過去，每當雷雨交加時，武當山主峰天柱峰絕頂上的金殿周圍便會雷聲震天，電閃撕地，無數(shù)盆大的火球在金殿周圍來回滾動。雨過天睛后，大殿金光燦爛，像被洗過一樣，這一壯麗的景觀被人們稱為“雷火煉金殿”。
“雷火煉金殿”是自然界雷電現(xiàn)象的正常反映，也是我國古代人們獨具匠心的結(jié)果，一方面有防雷的效果，另一方面又使道教圣地武當山更負盛名。
此座“金殿”，是在明朝永樂十四年（公元1416年）間，工匠在北京先制成銅片，再將其運送到武當山金頂，像“組裝家具”一樣焊接而成。
“正因為這種建筑工藝，所以，這個大的金屬物與地面是絕緣的，雷打上去之后不能泄地，于是轉(zhuǎn)變成了熱能，溫度一高，就好像銅重新回爐，金殿就像新的一樣?！标P(guān)象石如是解釋“雷火煉金殿”。
進入詳情
古代建筑防雷仍面臨難題
相比西方，我國對于古代建筑的雷電防護一直都非常重視，國家還曾專門出臺《古建筑防雷標準》，成為行業(yè)管理規(guī)范。
作為我國《古建筑防雷標準》的起草人之一，關(guān)象石解釋起草目的：“一方面，中國的建筑比西方的建筑年代更為久遠，有很珍貴的文物價值；另一方面，中國建筑本身的結(jié)構(gòu)本身比較復(fù)雜，需要單列標準來說明。”
相對而言，目前為止，國外還沒有專門的古建筑防雷標準，只在相關(guān)標準中有一兩句針對古代建筑的表述，這主要還是跟西方石制的建筑并不大怕打雷有關(guān)。
進入詳情
結(jié)語
古代文物不僅要防御雷擊，還要在安裝防雷設(shè)施時盡量保護文物原貌，這就給古建筑防雷增加了難度。面對變幻莫測的自然災(zāi)害，以及巧奪天工的防雷技藝，國人如何讓中國古代建筑——這些“千年不動產(chǎn)”保值增值，依然值得思考。
