放射性碘含量超標(biāo)1000多倍 再度引發(fā)全球核擴散擔(dān)憂
有媒體敦促日本進(jìn)行終極行動 “核”去“核”從 福島該不該封堆
福島核電站救援幾經(jīng)峰回路轉(zhuǎn)，卻尚未控制住局勢。昨天，日本原子能安全保安院稱，福島第一核電站附近海域放射性碘含量超標(biāo)1250.8倍。
此外，繼3號機組出現(xiàn)含輻射超標(biāo)一萬倍的積水后，1號機組也出現(xiàn)了類似的情況。
盡管日本官員強調(diào)海水中的放射性物質(zhì)將很快被稀釋，不太可能對長期健康產(chǎn)生影響。但很多外媒對此表示擔(dān)心，稱這場可怕災(zāi)難注定要影響世界，甚至有媒體開始敦促日本政府采取“封堆”行動。
到底什么是“封堆”？日本核危機是否達(dá)到了“封堆”的程度？本報記者專訪了美國西北大學(xué)核權(quán)威對此進(jìn)行解讀。
擔(dān)憂加劇
日本核輻射恐蔓延全球
《基督教科學(xué)箴言報》報道稱，日本核電站事故一波三折再現(xiàn)險情，把前幾天令人感到備受鼓舞的消息都覆蓋了?，F(xiàn)在關(guān)鍵的問題是：海水中的放射性物質(zhì)來自哪里？
有專家稱，此前灌了大量海水為反應(yīng)堆降溫，很有可能在注水過程中，含有大量輻射物的水被直接排進(jìn)太平洋。
報道稱，反應(yīng)堆安全殼破裂或堆芯融化一直是科學(xué)家最擔(dān)心的事情，如果反應(yīng)堆堆芯的保護(hù)殼出現(xiàn)破損，有害輻射物質(zhì)就會大量外泄，那時輻射水平將會繼續(xù)擴大。
英國廣播公司（BBC）的報道指出，放射性碘含量超標(biāo)1250.8倍的測量海域距離福島第一核電站有300多米，人們開始擔(dān)心輻射物已經(jīng)滲入到地下水中。核泄漏的問題將相繼浮現(xiàn)，包括對空氣、土壤、海水以及地下水的污染。
《華爾街日報》的報道稱，盡管在過去一周中日本官方聲稱取得了很多進(jìn)步，但是東京電力公司顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法控制這些反應(yīng)堆，對于核電站內(nèi)正在發(fā)生的事情，他們并不知情。
美國《時代》周刊的報道也指出，受地震和海嘯的雙重影響，福島核電站失去了電力，官員們開始不顧一切地試圖給核反應(yīng)堆以及乏燃料池降溫，以阻止核反應(yīng)堆溫度過熱并且釋放更多的核輻射，但效果乏力。
《紐約時報》報道稱，日本應(yīng)對福島核危機的方式表明，他們要么是根本就沒有做好應(yīng)對如此規(guī)模核事故的準(zhǔn)備，要么就是在盡自己最大的努力處理無法想像的狀況。但無論是何種情況，福島的核災(zāi)難看起來還在惡化。
討論激烈
激進(jìn)派：“封堆”費時該準(zhǔn)備了
現(xiàn)在也許到了采取更極端措施的時候了。伴隨著核輻射問題嚴(yán)重性增強，關(guān)于“封堆”的討論越來越熱烈。
“封存”是處理核泄漏事故最后的手段，是要用鋼筋混凝土筑成立體的球形防護(hù)壁，將核電站封鎖在內(nèi)，可以形成一個核電站的“石棺”。迄今為止只在切爾諾貝利核電站被使用過。
英國《新科學(xué)家》周刊的報道稱，日本受損的福島核電站排放的放射性碘和銫已經(jīng)接近1986年切爾諾貝利核事故發(fā)生后的水平。
奧地利研究人員利用—個世界性的輻射監(jiān)測網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)測，證明每天排放的碘131相當(dāng)于切爾諾貝利核事故后排放量的73%。福島核電站每天排放的銫137水平約為切爾諾貝利核事故排放量的60%。
美國紐約市立大學(xué)城市學(xué)院物理學(xué)教授加來道雄支持封堆方案。他在主持一檔電視節(jié)目時說，封存反應(yīng)堆和乏燃料棒水池需要數(shù)天甚至數(shù)周籌備，日本方面應(yīng)該立即著手準(zhǔn)備。
俄羅斯托木斯克理工大學(xué)地質(zhì)生態(tài)學(xué)與地質(zhì)化學(xué)研究室主任列昂尼德·里赫瓦諾夫表示，即使是最樂觀的結(jié)果，也應(yīng)像切爾諾貝利核電站那樣，用“石棺”將其封罩起來，并且應(yīng)該拆除毀壞的結(jié)構(gòu)重新打造一個“石棺”。
他解釋說，放射性物質(zhì)可能燒毀混凝土，必須阻止它們逃離，以防它們進(jìn)入大自然。不過他也表示，建造“石棺”是個漫長的過程，即使日本付出全部努力可能也需幾個月時間。
保守派：沒到那一步 福島仍可控
面對媒體的質(zhì)疑，日本政府回答說“封堆為時過早”。《讀賣新聞》報道稱，日本政府解釋說，目前，日本的任務(wù)是控制核電站反應(yīng)堆的溫度，想盡辦法控制核電站事故的進(jìn)一步惡化，而不是做“最終的解決”。
日本雅虎網(wǎng)站綜合新聞也解釋了直到現(xiàn)在仍不進(jìn)行封堆的原因。報道稱，蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站當(dāng)時已經(jīng)完全損壞，無法修復(fù)，也無法采取措施防止核擴散，所以才用“石棺”將其封閉起來。
而福島核電站不同，它仍有控制及修復(fù)的可能?，F(xiàn)在就進(jìn)行封堆處理的話，就等于說日本政府放棄了對核電站事故的挽救工作，畢竟封堆是最后的辦法。
本報追訪
貿(mào)然封堆可能引發(fā)二次核泄漏
美國俄亥俄州方濟會大學(xué)核工程師艾利克斯·西荷也表示，蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站4號機組已經(jīng)完全爆炸，蘇聯(lián)政府用直升機傾倒沙子等建筑材料進(jìn)行了封堆。
而福島核電站為了防止核泄漏，本身擁有防護(hù)層。如果再對其進(jìn)行傾倒建筑材料等，也許會破壞其本身的反應(yīng)堆壓力容器，導(dǎo)致核泄漏進(jìn)一步擴大。
美國西北大學(xué)教授、核研究專家埃爾默·路易斯今晨接受本報記者采訪時也表達(dá)了相同的觀點，他說，目前來看，日本核電站事故的嚴(yán)重程度仍然不如切爾諾貝利事故。
他表示，封堆的前提是能夠?qū)?nèi)部進(jìn)行降溫并發(fā)生了核泄漏。否則封堆不過是將反應(yīng)爐包起來，最后溫度升高會引發(fā)二次爆炸，導(dǎo)致更嚴(yán)重的泄漏事故。而且，在高溫下澆筑并冷卻水泥混凝土等，會造成熔穿。
“直到6座反應(yīng)堆都確定不能恢復(fù)工作時，日本才會選擇就地封堆。更大的可能性是，日本將想方設(shè)法尋找途徑控制核泄漏，以待數(shù)年后將核電站里面受損的燃料和放射性物質(zhì)轉(zhuǎn)移到合適的地方?！彼f。
耗資巨大封堆并非一勞永逸
路易斯表示，日本是一個位于大陸板塊交界處的島國，地震和火山噴發(fā)頻率都很高。所以從地質(zhì)結(jié)構(gòu)上來看，封堆需要消耗巨大的資金。
《產(chǎn)經(jīng)新聞》指出，在福島縣進(jìn)行封堆的話，要考慮到當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)結(jié)構(gòu)問題。如果因為地質(zhì)問題導(dǎo)致封堆出現(xiàn)漏洞，會使核泄漏繼續(xù)發(fā)生，封堆也就失去了意義。
報道還說，用直升機從空中拋撒大量的沙子、水泥等材料就像拋撒鈔票一樣，耗資巨大。特別是構(gòu)筑一個球形的防護(hù)壁，更是一筆巨大的資金投入。
美聯(lián)社之前的一篇報道介紹了蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站封堆的情況。報道指出，封堆并不是最好的解決方法。高額的耗資讓今天的烏克蘭每年花費大量資金來檢查“石棺”是否還可靠。
“封堆不能保證長期有效”，路易斯教授說，當(dāng)初為切爾諾貝利設(shè)計的石棺壽命只有30年，今年已經(jīng)是25周年，災(zāi)害發(fā)生10年后加封的反應(yīng)堆厚墻已出現(xiàn)裂縫，若有人站在“石棺”上，12小時就足以致命。
因此，政府還要不定期對防護(hù)層進(jìn)行加固，以保證核燃料不會外泄。烏克蘭政府曾公布數(shù)據(jù)說，烏克蘭在封堆善后工作方面已經(jīng)花費了150億美元，預(yù)計到2015年還將耗資1700億美元。
新聞背景
福島第一核電站內(nèi)共有6座反應(yīng)堆，其中1-3號反應(yīng)堆在地震發(fā)生后自動停止運行，但先后發(fā)生爆炸，造成兩座廠房和一座反應(yīng)堆外殼受損。其中3號反應(yīng)堆是搶救的第一優(yōu)先。
地震發(fā)生時，4-6號反應(yīng)堆處于停機檢修狀態(tài)。之后4號出現(xiàn)爆炸，為搶救的第二優(yōu)先。5號和6號反應(yīng)堆出現(xiàn)溫度微升，但已進(jìn)行了冷卻降溫。
